राजस्थान हाईकोर्ट ने माना है कि एक मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के आदेश का पालन न करने पर अलग-अलग सजा सुनाने का अधिकार है, और इस तरह की सजा हर महीने की चूक के लिए एक-एक महीने की कैद तक हो सकती है।
जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की खंडपीठ ने कहा, “हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि जहां चूककर्ता बार-बार धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरणपोषण के आदेश का उल्लंघन करता है, अदालत हर महीने की बकाया राशि की वसूली के लिए अलग-अलग वारंट जारी करके अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर काम कर रही होगी और डिफॉल्टर को हर महीने की चूक के लिए एक-एक महीने तक के कारावास की अलग-अलग सजा सुनाएगी।
हालांकि यह स्पष्ट किया गया है कि केवल बंदिश यह होगी कि पिछले 12 महीनों से पहले के बकाया के लिए रिकवरी आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा। कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि ऐसे मामलों में जहां, अंतरिम भरण-पोषण का कोई आदेश पारित नहीं किया गया है और न्यायालय, अंतिम रूप से भरण-पोषण के लिए आवेदन का निर्णय करते हुए, आदेश देता है कि भरण-पोषण आवेदन दाखिल करने की तारीख से देय होगा, दावेदार उपार्जित राशि की वसूली के लिए एक आवेदन दायर कर सकता है और इस तरह के आवेदन को समय के भीतर माना जाएगा यदि आदेश की तारीख से 12 महीने के भीतर दायर किया गया हो।
यह घटनाक्रम सीआरपीसी की धारा 125(3) के तहत डिफॉल्टर की सजा पर सत्र न्यायालय द्वारा धारा 395 सीआरपीसी के तहत किए गए आपराधिक संदर्भ में आता है। परिणाम बेंच के सामने एक सवाल यह था कि क्या सुप्रीम कोर्ट द्वारा शाहदा खातून और अन्य बनाम अमजद अली और अन्य (1999) में की गई टिप्पणियां बाध्यकारी मिसाल के रूप में काम करती हैं। इस मामले में यह माना गया कि किसी भी कल्पना के दायरे में मजिस्ट्रेट को एक महीने से अधिक की सजा देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
यह भी कहा गया कि एक महीने की समाप्ति के बाद ही उपचार उपलब्ध होगा, मजिस्ट्रेट के आदेश का पालन न करने के लिए पत्नी समान राहत के लिए फिर से मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकती है। खंडपीठ ने कहा कि उपरोक्त निर्णय यह निर्धारित नहीं करता है कि मजिस्ट्रेट / अदालत कई चूक के लिए एक समेकित आवेदन पर विचार नहीं कर सकती है या कि भरण-पोषण की कई मासिक किस्तों की वसूली के लिए एक एकल आवेदन के आधार पर कारावास की अलग-अलग सजाएं पारित नहीं की जा सकती हैं।
इस प्रकार निर्णय लेते हुए, बेंच गुजरात हाईकोर्ट की बड़ी बेंच द्वारा गुजरात राज्य (2009) में स्वतः संज्ञान बनाम राज्य में लिए गए विचार से सहमति व्यक्ति की, जहां यह दोहराया गया था कि मजिस्ट्रेट की अधिकतम एक महीने तक की सजा देने की शक्ति पर प्रतिबंध रखरखाव के भुगतान में चूक के प्रत्येक महीने से संबंधित है कि धारा 125 की उप-धारा (3) के प्रोविसो में निर्धारित सीमा के अधीन, यह मजिस्ट्रेट के लिए खुला है कि वह चूक के प्रत्येक महीने के लिए अधिकतम एक महीने तक की सजा दे सकता है और मजिस्ट्रेट द्वारा इस प्रकृति का एक संयुक्त आदेश पारित हो सकता है।
केस शीर्षक: इन रे ए रेफ यू/एस 395 सीआरपीसी डिस्ट्रिक्ट एंड सेशन जज, पाली बनाम अज्ञात
केस नंबर: डीबी आपराधिक संदर्भ संख्या: 02/2020
LEGALFLAME 