सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयान का इस्तेमाल केवल विरोधाभासों और/अथवा चूक को साबित करने के लिए किया जा सकता है।” सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर कहा है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 161 के तहत दर्ज बयान साक्ष्य की दृष्टि से अमान्य है और आरोपी की दोषसिद्धि के लिएContinueContinue reading “सीआरपीसी की धारा 161 के तहत बयान साक्ष्य की दृष्टि से अमान्य, दोषसिद्धि के लिए भरोसे लायक नहीं : सुप्रीम कोर्ट”
Category Archives: EVIDENCE
MERE DELAY IN RECORDING EYE WITNESS STATEMENTS CANT CAUSE TESTIMONIES BE REJECTED
he Apex Court bench consisting of Justice Uday Umesh Lalit, Justice S. Ravindra Bhat and Justice Bela M. Trivedi observed that mere delay in recording eye-witness statements cannot cause testimonies to be rejected.The court while dismissing the appeals had upheld the decision of the Trial Court as well as the High Court. As per theContinueContinue reading “MERE DELAY IN RECORDING EYE WITNESS STATEMENTS CANT CAUSE TESTIMONIES BE REJECTED”
आपराधिक मुकदमा – विरोधाभास कैसे साबित करें? गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने उत्तर दिया
गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में निचली अदालत के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसमें उसने इस आधार पर एक याचिका खारिज कर दी थी कि बचाव पक्ष कानून के अनुसार गवाहों के विरोधाभासों को साबित करने में विफल रहा है। निचली अदालत द्वारा दर्ज इस तरह के निष्कर्ष की वैधता की जांच करतेContinueContinue reading “आपराधिक मुकदमा – विरोधाभास कैसे साबित करें? गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने उत्तर दिया”
साक्ष्य अधिनियम की धारा 113ए के तहत विवाहित महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने के अनुमान को आकर्षित करने की शर्तें: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 113-ए की प्रयोज्यता को आकर्षित करने के लिए, तीन शर्तों को पूरा करना आवश्यक है: 1. महिला ने आत्महत्या की है 2. ऐसी आत्महत्या उसकी शादी की तारीख से सात साल की अवधि के भीतर की गई है 3. आरोपित-अभियुक्त ने उसके साथ क्रूरता कीContinueContinue reading “साक्ष्य अधिनियम की धारा 113ए के तहत विवाहित महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने के अनुमान को आकर्षित करने की शर्तें: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया”
LEGALFLAME 